Płyta z nagraniem rozprawy jako ważny dowód w sprawie. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 września 2016 roku w sprawie III UK 242/15 stwierdził, że sąd odwoławczy nie mógł prawidłowo rozsądzić sporu stron, skoro nie mógł on zapoznać się z pełnym protokołem rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
NOWE Wakacyjne kontrole L4 ze strony ZUS i pracodawców. Kto bierze lewe zwolnienie lekarskie by wyjechać na urlop lub go wydłużyć? [ Choć zwykle rzekoma choroba i zwolnienie lekarskie wykorzystywane są dla usprawiedliwienia krótkich absencji w pracy, to nie brakuje amatorów załatwiania sobie... 31 lipca 2022, 8:20 Facebook: kupujesz lub sprzedajesz na marketplace? Tak działają tam oszuści - to musisz zrobić, by nie stracić swoich pieniędzy [ Facebookowy Marketplace jest bezpłatny i prosty w użyciu. Na jego rosnącą popularność wpływa również fakt, że użytkownicy mogą przeglądać profile sprzedających,... 31 lipca 2022, 8:03 Rewolucja w ulgach podatkowych: nowe 9 000+ miesięcznie dla pracującego seniora. Komu przysługuje: umowa o pracę, zlecenie Takiej ulgi podatkowej nie było nigdy. Osoby, które po osiągnięciu wieku emerytalnego nie składają wniosku o emeryturą, ale pracują dalej, od 1 stycznia 2022 r.... 31 lipca 2022, 7:42 Lubelszczyzna. To był jeden z największych protestów w regionie przeciwko CPK. Organizatorzy na tym nie poprzestaną. Zobacz zdjęcia Około 300 mieszkańców z regionu, a także z Polski protestowało w piątek (29 lipca) po południu w Izbicy przeciwko projektowanemu przebiegowi torów kolejowych,... 31 lipca 2022, 7:00 Laptop do szkoły. Który laptop będzie najlepszy dla ucznia i do nauki? Laptop do szkoły jest bardzo przydatnym urządzeniem w kwestii nauki oraz kontaktu dziecka z rówieśnikami. Wielu rodziców decyduje się na zakup sprzętu... 31 lipca 2022, 6:49 Domowe przetwory - sprawdzone przepisy i metody przygotowywania! Domowe przetwory powinny znaleźć się w każdej spiżarni. Najlepiej smakują te przygotowane samodzielnie. Są również zdecydowanie zdrowsze i naturalne, niż ich... 31 lipca 2022, 6:47
Stosowanie monitoringu w zakładzie pracy. zostało więc szczegółowo uregulowane. Począwszy od 25 maja 2018 r., każdy pracodawca, który zdecyduje się na korzystanie z monitoringu, powinien znać i wdrożyć u siebie te przepisy. Przez monitoring należy rozumieć środki techniczne umożliwiające rejestrację obrazu.

Jak długo przechowywany jest zapis z kamer sklepowych Czas zapisu monitoringu Nagrania z monitoringu w sklepie W ustawie o odpadach wskazano z kolei, że zapis obrazu wizyjnego systemu kontroli miejsca magazynowania lub składowania odpadów przechowuje się przez miesiąc od daty dokonania zapisu. Wyświetl całą odpowiedź na pytanie „Jak długo biedronka przechowuje monitoring”… Jak długo przechowywany jest zapis z kamer sklepowych nagrania z systemu są przechowywane przez ok. 180 dni, a dostęp do nich mają operatorzy systemu, serwis, policja i straż miejska. Czas zapisu monitoringu Przez jaki czas można przechowywać nagrania z monitoringu? Zgodnie z przepisami Kodeksu pracy nagrania z monitoringu przechowuje się przez okres nieprzekraczający 3 miesięcy od dnia nagrania. Po tym czasie wszelkie nagrania należy zniszczyć, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej. Nagrania z monitoringu w sklepie w przypadku gdy monitoring służy ochronie przeciwkradzieżowej w sklepie, nagranie, a wraz z nim dane osobowe osób nagrywanych, powinny być trwale usuwane, np. nadpisywane, po okresie, w którym zwyczajowo można stwierdzić kradzież i przez to wykorzystać nagranie do ustalenia sprawcy – tłumaczy Dudkiewicz.

Biegnie szpitalnym korytarzem. Wygląda, jakby przed kimś uciekała. Za nią kilka osób. Na nagraniach z kamery monitoringu widać, jak zmarła w Egipcie Polka Magdalena Żuk siada na korytarzu.
Okres retencji danych, czyli ich przechowywania po dokonaniu nagrania, nie jest w polskich przepisach jednoznacznie określony, również Wytyczne 3/2019 Europejskiej Rady Ochrony Danych (EROD) w sprawie przetwarzania danych osobowych przez urządzenia video przyjęte w dniu dnia 10 lipca 2019 r. nie odpowiadają jednoznacznie na to pytanie. Wskazać należy, że niektóre przepisy sektorowe wskazują na maksymalny okres przechowywania nagrań z monitoringu określając go na 3 miesiące. Z takim okresem retencji spotykamy się w przepisach Prawa oświatowego, ustawy o samorządzie gminnym, Kodeksu pracy czy ustawy o działalności leczniczej. Biorąc jednak pod uwagę, że celem wdrażania monitoringu w przeważającej części przypadków jest przeciwdziałanie szkodom na osobach i mieniu, a także chęć utrwalenia dowodu na okoliczność wystąpienia zdarzenia, należy w miarę możliwości przyjmować krótszy czas przechowywania, na co w swoich wskazówkach z czerwca 2018 r. dotyczących wykorzystywania monitoringu wizyjnego wskazuje Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Według PUODO powoduje to nie tylko mniejszą ingerencję w prywatność osób obserwowanych, ale także zmniejsza koszty utrzymania systemu CCTV. PUODO wskazuje również, że należy wziąć pod uwagę, że np. szkoły i zakłady pracy są obiektami stale dozorowanymi przez pracowników, nauczycieli pełniących dyżury, profesjonalną ochronę i stróżów. Obraz z kamer może być na bieżąco obserwowany przez operatora lub przechowywany w celu udokumentowania incydentów, jednak nie dłużej niż jest to konieczne do zakończenia odpowiednich czynności wyjaśniających. Z Kodeksu pracy, który de facto znajdzie zastosowanie do przedsiębiorców stosujących system monitoringu wizyjnego wynika, że w przypadku, w którym nagrania obrazu stanowią dowód w postępowaniu prowadzonym na podstawie prawa lub pracodawca powziął wiadomość, iż mogą one stanowić dowód w postępowaniu, termin trzymiesięczny ulega przedłużeniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, lecz wyłącznie wobec tych nagrań. Analogiczny zapis znajduje się w ustawie Prawo oświatowe. Słusznym wydaje się pogląd, że przez analogię można przyjąć maksymalny termin przechowywania danych z monitoringu przez 3 miesiące, zarówno w przypadku przedsiębiorców, jak również w przypadku instytucji publicznych, jednakże należy dążyć do jego maksymalnego skrócenia zgodnie z zasadą czasowości opisaną w art. 5 ust. 1 lit e RODO, w którym wskazano, że dane osobowe muszą być przechowywane w formie umożliwiającej identyfikację osoby, której dane dotyczą, przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne do celów, w których dane te są przetwarzane. Okres ten powinien być raczej liczony w tygodniach niż w miesiącach zgodnie ze stanowiskiem PUODO. EROD w swoich wytycznych jest bardziej rygorystyczna niż PUODO i wskazuje, że okres ten nie powinien być dłuższy niż kilka dni. Przypadek dotyczący okresu przechowywania nagrań przez sklep wielobranżowy opisywaliśmy szczegółowo w poniższym artykule, gdzie dokonaliśmy analizy jak ustalać okres przechowywania nagrań z monitoringu, zgodnie z zasadą ograniczenia przechowywania danych osobowych, o której mowa powyżej. Przepisy szczególne dotyczące okresu przechowywania znajdziemy też w ustawie o imprezach masowych czy ustawie o odpadach. Ustawodawca wskazał, że zgromadzone podczas utrwalania przebiegu imprezy masowej materiały, niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego albo postępowania w sprawach o wykroczenia lub dowodów mających znaczenie dla toczących się takich postępowań, organizator przechowuje po zakończeniu imprezy masowej przez okres co najmniej 30 dni, nie dłużej jednak niż 90 dni, a następnie komisyjnie je niszczy. W ustawie o odpadach wskazano z kolei, że zapis obrazu wizyjnego systemu kontroli miejsca magazynowania lub składowania odpadów przechowuje się przez miesiąc od daty dokonania zapisu. Szczegółowe uregulowania jeśli chodzi o okres retencji nagrań, dotyczą również monitoringu czynności operacyjnych, działań służb, instytucji i komorników. Kamery umieszczone wewnątrz prywatnego mieszkania czy domu jednorodzinnego, do którego nie mają dostępu osoby spoza kręgu rodziny i znajomych, na ogół nie podlegają przepisom RODO, co za tym idzie zapis z monitoringu może być przechowywany przez dowolny okres bez ograniczeń. Z art. 2 ust. 2 lit. c RODO wynika bowiem, że RODO nie znajduje zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowych charakterze. Jeśli jednak stosujemy monitoring w związku z prowadzoną działalnością zawodową lub zarobkową (w domu jednorodzinnym lub mieszkaniu), chociażby rejestracja obrazu miała charakter poboczny wobec prowadzonej przez nas działalności głównej (np. sklepu) i służyła jedynie zwiększeniu poziomu bezpieczeństwa, w takich przypadkach RODO będzie znajdowało zastosowanie, w tym zasada ograniczenia przechowywania danych osobowych stypizowana w art. 5 ust. 1 lit e RODO. Podobnie wygląda sytuacja w przypadku monitoringu obejmującego nie tylko teren własnej posesji, ale również teren położony w jej otoczeniu np. chodnik lub ulica przed nieruchomością, którym mogą poruszać się osoby trzecie, których wizerunek może zostać zarejestrowany przez system CCTV. W takiej sytuacji według Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na administratorze danych również spoczywają obowiązki określone w RODO, dotyczące respektowania zasady ograniczenia przechowania danych osobowych, o której mowa w niniejszym artykule. Dodać należy, że według EROD, przepisów RODO nie będziemy stosować w sytuacji, w której monitoring posesji prywatnej obejmował będzie co prawda również otoczenie, ale nie będzie możliwa na podstawie zapisanych nagrań identyfikacja osób objętych monitoringiem. mec. Piotr Stankiewicz oraz mec. Konrad Czaplicki
Podstawy monitoringu Należy przy tym pamiętać, że przetwarzanie danych, w tym monitoring, jest dopuszczalne jedynie w oparciu o jedną z przesłanek legalizacyjnych, wskazanych w art. 6 RODO
- Po tym, jak kupiłem butelkę wody w Biedronce, zostałem fizycznie zaatakowany przez kierownika oddziału i ochronę sklepu. Wielokrotnie przeprowadzali agresywne rewizje ciała, podciągnęli moje ubrania - relacjonuje Indranil Saha, Brytyjczyk pochodzenia hinduskiego. Sieć sklepów nie odpowiedziała na nasze pytania i odesłała... do wpisu w mediach redakcją Kontaktu 24 skontaktował się pan Indranil Saha, który przedstawił się jako Brytyjczyk pochodzenia hinduskiego. Był w Warszawie na wakacjach. Opisał nieprzyjemną sytuację, która przydarzyła mu się pod koniec sierpnia w Biedronce przy dworcu PKP Warszawa Wschodnia. Jak twierdzi, po tym, jak kupił butelkę wody, został zaatakowany przez menadżera i ochroniarza. - Miałem w ręku paragon, ale przed atakiem nie zadano mi żadnych pytań, a ja cały czas trzymałem go w ręku na widoku. Nie prosili o jego okazanie i go zignorowali. Wielokrotnie przeprowadzali agresywne rewizje ciała, podciągnęli moje ubrania, aby pokazać nagą skórę na oczach wielu innych klientów. Jednocześnie cały czas byłem popychany przez kierownika sklepu od tyłu i ochronę od frontu - że dwa dni po zdarzeniu ponownie odwiedził sklep. - Zastępca kierownika, Katarzyna, po obejrzeniu nagrania z monitoringu potwierdziła powyższą sekwencję wydarzeń, które miały miejsce w sklepie - zgłosił sprawę policji, jednak - jak twierdzi - usłyszał, że nie będzie żadnego dochodzenia w tej sprawie. Zasugerowano mu wystąpienie na drogę cywilną. Zgłosił sprawę również Biedronce, a także opisał ją na swoim profilu w serwisie LinkedIn. Firma odpowiedziała w komentarzu: "Drogi Indranilu, przykro nam słyszeć o twoich kłopotach. Zaczęliśmy już sprawdzać, co dokładnie się wydarzyło i dlaczego. Wrócimy, aby dostarczyć Ci wszystkich niezbędnych szczegółów w tej sprawie".Biedronka: wyrażamy ubolewanie zdarzeniemZapytaliśmy sieć, dlaczego pracownicy zachowali się w taki sposób, a także czy takie zachowanie jest standardem i czy w ocenie Biedronki było właściwie. Chcieliśmy wiedzieć, czy i jakie konsekwencje zostaną wyciągnięte wobec menadżera i ochroniarza. Biedronka odpowiedziała nam zdawkowo: badają sprawę, a ich oficjalnym komentarzem jest ten pozostawiony pod wpisem na LinkedIn. Kilka dni później ponowiliśmy pytania. Od wydarzeń minęły prawie dwa tygodnie - to czas, który powinien wystarczyć na dokładne sprawdzenie opisanej sytuacji. Ale biuro prasowe sieci nie odniosło się do żadnego z naszych pytań. "Niezwłocznie po otrzymaniu pierwszego sygnału poddaliśmy tę sprawę dokładnej analizie, nadając jej wyjaśnieniu absolutny priorytet. Wyrażamy ubolewanie zdarzeniem, które nie powinno mieć miejsca, a w stronę naszego Klienta skierowaliśmy najgłębsze przeprosiny" - czytamy w odpowiedzi."Pracownicy ochrony są zobowiązani wyjaśniać wszystkie przypadki, w których mają wątpliwości, czy klient nie posiadał ukrytego towaru, za który nie zapłacił, niezależnie od koloru skóry, płci, wieku, wyznania czy jakiegokolwiek innego czynnika. To standardowa procedura we wszystkich sklepach detalicznych - nie tylko w sieci Biedronka" - wyjaśniła dalej sieć. I dodała, że nagranie z kamer monitoringu zostało zabezpieczone i "w razie potrzeby zostanie udostępnione odpowiednim służbom".Policja: dostaliśmy zgłoszenie dotyczące kradzieżyZ kolei rzeczniczka północnopraskiej komendy Irmina Sulich potwierdziła, że 25 sierpnia policja miała zgłoszenie z Biedronki przy Dworcu PKP Warszawa Wschodnia. - Dostaliśmy zgłoszenie od ochrony sklepu, dotyczące kradzieży, której miał dokonać obcokrajowiec. Sklep odwołał jednak tę interwencję jeszcze przed naszym przybyciem - powiedziała Sulich. Zaznaczyła też, że na komendzie nie ma żadnego zgłoszenia od poszkodowanego obcokrajowca, dotyczącego tej pomiędzy ochroniarzem, a mężczyzną, który nie miał biletu TVN24Autor:mp/r/ Kontakt 24Źródło zdjęcia głównego: Shutterstock
W sieci pojawiło się nagranie z monitoringu baru na Kos. Widać na nim 27-letnią Anastazję. Policja przeanalizowała już nagrania z monitoringu baru ze stekami w miejscowości Marmari. To na
W Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe zakończyła się druga rozprawa przeciwko firmie Jeronimo Martins, którą pozwała Wernika S, zwolniona z pracy w 2019 r., po tym, jak do internetu trafiło nagranie z monitoringu, na którym widać prezydent Gdańska Aleksandrę Dulkiewicz kupującą w sklepie alkohol. Pokrzywdzona, reprezentowana przez Kacpra Płażyńskiego twierdzi, że to nie ona udostępniła nagranie i domaga się odszkodowania. Na wtorkowej rozprawie w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe zeznawali świadkowie dziennikarz, który opublikował nagranie w mediach społecznościowych, były ochroniarz sklepu oraz kierownik ochrony. Asesor sądowy Magdalena Adamowicz kilkukrotnie w trakcie rozprawy namawiała strony do zawarcia ugody. Mecenas Kacper Płażyński reprezentujący pro bono zwolnioną z pracy Weronikę S. powtarzał, że jego klientka jest na to gotowa. Pełnomocnik Jeronimo Martins wskazywał, że jego mocodawca nie wyraża zgody na ugodę. Weronikę S. zwolniono z pracy w 2019 rok, po tym, jak w mediach społecznościowych opublikowano film, powielony potem przez niektóre media, pochodzący z monitoringu jednego z gdańskich sklepów należących do firmy Jeronimo Martins. Na nagraniu widać, jak prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz kupuje alkohol w towarzystwie ochroniarzy i asystenta. Kobieta, którą firma Jeronimo Martins oskarżyła o opublikowanie nagrania w internecie, została dyscyplinarnie zwolniona z pracy. Po tym zajściu, kobieta zgłosiła się do posła PiS Kacpra Płażyńskiego o pomoc. Adwokat w 2019 roku złożył w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe pozew przeciwko spółce, będącej właścicielem sieci sklepów Biedronka, w którym domaga się w imieniu klientki odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia za bezprawne, dyscyplinarne zwolnienie z pracy. W trakcie wtorkowej rozprawy pełnomocnik Jeronimo Martins poinformował, że w wypowiedzeniu umowy o pracę, pracodawca wskazał, że Weronika S. weszła w sposób bezprawny w posiadanie tego nagrania i doprowadziła do jego ujawnienia. Prokurator Prokuratury Okręgowej Krzysztof Prochowski wskazywał, że jednym z dowodów w toczącej się sprawie jest dokument z zakończonego w 2020 roku postępowania, w którym prokuratura uznała, że doszło do nagrania i jego udostępnienia. Dodał, że według prokuratury czyn nie stanowi przestępstwa z uwagi na znikomy stopień szkodliwości społecznej. Świadek Maciej N., dziennikarz który opublikował w internecie nagranie nie chciał odpowiedzieć na pytanie od kogo otrzymał wideo, zasłaniał się tajemnicą dziennikarską. Wskazywał jednocześnie, że nie zna Weroniki S. i nigdy nie otrzymał od niej nagrania. Dodał, że nie został do tej pory przesłuchany przez śledczych. Kolejny świadek Adrian K., były ochroniarz sklepu, tłumaczył że został poproszony przez Weronikę S. o obejrzenie nagrania z monitoringu, a następnie sfilmowanie go telefonem komórkowym i przesłanie powódce (która była jego koleżanką z pracy). "Kolejne dwa dni Weronika pisała do mnie, żebym jej wysłał to nagranie. Nie pytałem po co" - zeznawał świadek. Dopytywany przez Płażyńskiego stwierdził, że w trakcie nagrywania telefonem komórkowym obrazu zarejestrowanego przez monitoring był w pomieszczeniu z jeszcze jedną osobą, ale nie pamiętał z kim. Na rozprawie stawił się również kierownik ochrony wszystkich sklepów sieci. Wskazał, że nagranie zarejestrowane przez Adriana K. (który zeznawał we wtorek) zostało przesłane również do innego pracownika firmy. Zdaniem Płażyńskiego to pokazuje, że "katalog osób, które otrzymały nagranie z monitoringu jest szerszy i każdy z nich mógł je udostępnić" - wskazywał w rozmowie z PAP. Dodał również, że wszyscy świadkowie, którzy we wtorek zeznawali w sądzie "wskazywali wprost, że nie mają dowodów na to, aby poszkodowana poza tym, że otrzymała nagranie w jakikolwiek sposób dalej je przekazywała" - ocenił adwokat. Asesor sądowy na wtorkowej rozprawie nie wyznaczyła terminu kolejnej.
surveillance video jest tłumaczeniem "nagranie z monitoringu" na angielski. Przykładowe przetłumaczone zdanie: Dlaczego zajmuje tak długo dostanie nagrania z monitoringu z windy z hotelu? ↔ Why is it taking so long to get the elevator surveillance video from the hotel? nagranie z monitoringu. + Dodaj tłumaczenie.

Nieoficjalne i prywatne forum dla pracowników i klientów Biedronki Przechowywanie danych z kamery Autor Wiadomość ~asia75 Stanowisko: kasjer Dołączyła: 25 Lut 2010Posty: 47 Wysłany: 2011-01-17, 15:53 Przechowywanie danych z kamery Czy ktos sie orientuje ile są przechowywane dane z nagrań w sklepie? ;( Bardzo proszę o odpowiedz _________________Asia @pracownik Stanowisko: były pracownik Dołączyła: 24 Lut 2010Posty: 512 Wysłany: 2011-01-17, 16:41 Nie wiem dokładnie ale 3 tygodnie marianos Dołączył: 06 Gru 2010Posty: 2 Wysłany: 2011-01-17, 18:00 nie tygodnie tylko 3 m-ce Bartosz Administrator Stanowisko: były pracownik Dołączył: 13 Gru 2009Posty: 656 Ostrzeżeń: 1/3/6 Wysłany: 2011-01-17, 18:52 3 tygodnie _________________ if you let politicians break the law in an emergency they will create an emergency to break the law. #covid @fryndzel Stanowisko: kierownik sklepu Dołączył: 21 Wrz 2010Posty: 394 Wysłany: 2011-01-17, 21:57 a nie 2 tygodnie?? sienaon Dołączył: 21 Lis 2010Posty: 4 Wysłany: 2011-01-17, 22:36 chyba powiem najkonketniej to zależy czy chodzi o zwykły zapis wtedy to jest około 2 tyg chyba że na sklepie są nocki to wtedy około tyg jeżeli jest coś zapisane to wtedy do jakieś poważnej awari (czyt nigdy ) ~asia75 Stanowisko: kasjer Dołączyła: 25 Lut 2010Posty: 47 Wysłany: 2011-01-18, 09:00 Dokładnie to chodzi mi o zapisy w które mają wzgląd jak np jest wtedy paragoniarz i wyciąga zapisy z twardego czy zapisy są zgrywane i przechowywane czy też np po miesiącu lutym nagrywa się na to miesiąc marzec? _________________Asia ~Hawok Stanowisko: kasjer Dołączył: 06 Gru 2010Posty: 46 Wysłany: 2011-01-18, 11:23 u nas 7dni bo podsłuchałem @pracownik Stanowisko: były pracownik Dołączyła: 24 Lut 2010Posty: 512 Wysłany: 2011-01-18, 12:04 jeżeli np. ochroniarz zapisze jakieś zajście typu że zwiał mu złodziej to 3 miesiące #jupi Dołączył: 27 Kwi 2010Posty: 62 Wysłany: 2011-01-23, 02:11 u nas są czyścić dysk co 14 dni; czasami zgrywają zapisane incydenty na dyski przenośne Gonia12345 Stanowisko: klient Dołączyła: 20 Sty 2013Posty: 11 Wysłany: 2013-01-20, 21:20 tak na 100% nie wiadomo jak długo te dane są przechowywane? @Mario7 Stanowisko: kierownik rejonu Dołączył: 15 Cze 2012Posty: 133 Wysłany: 2013-01-21, 20:19 asia75 napisał/a: Czy ktos sie orientuje ile są przechowywane dane z nagrań w sklepie? ;( Bardzo proszę o odpowiedz Sprawa jest prosta, w systemie AverMedia jest to na chwile obecna miesiac zapisu czyli pamiec wstecz, a konkretniej to ze od dnia dzisiejszego mozesz przegladac plus, minus to co sie dzialo do ok 30 dni wstecz. Jezeli zas chodzi o zapisane nagrania, typu kradzieze, wypadki, incydenty.... to nie ma limitu, no chyba ze czyszcza lub wymieniaja dyski ale tak to jezeli ktos recznie nie usunie zapisu, samo sie to nie zrobi.... Wiec albo piszecie bzdury, albo macie jakis ruski szajs i pelna inwigilacje >:D _________________Mario Ocena JMP: 2/10 Gonia12345 Stanowisko: klient Dołączyła: 20 Sty 2013Posty: 11 Wysłany: 2013-01-22, 18:21 Mario7, dzięki za odpowiedz:) a powiedz mi jeszcze ,proszę , czy jest możliwość - odtwarzając nagranie- prześledzić całą drogę jednego klienta? czy to raczej niemożłiwe? ~mala23 Stanowisko: z-ca kierownika Dołączyła: 13 Gru 2010Posty: 28 Wysłany: 2013-01-22, 20:15 jezeli na kazdej alejce maz kamere to jest to mozliwe my tak robilismy nie raz ~Kuttel Stanowisko: ochrona Dołączył: 12 Lis 2012Posty: 26 Wysłany: 2013-01-22, 20:38 Gonia12345 napisał/a: Mario7, dzięki za odpowiedz:) a powiedz mi jeszcze ,proszę , czy jest możliwość - odtwarzając nagranie- prześledzić całą drogę jednego klienta? czy to raczej niemożłiwe? Drogi Kliencie najlepiej zapuść wąsy załóż ciemne okulary, ciemny płaszcz, oraz koniecznie ciemny kapelusz, na pewno Cie nikt nie rozpozna... Wyświetl posty z ostatnich: Nie możesz pisać nowych tematówNie możesz odpowiadać w tematachNie możesz zmieniać swoich postówNie możesz usuwać swoich postówNie możesz głosować w ankietachNie możesz załączać plików na tym forumNie możesz ściągać załączników na tym forum Dodaj temat do UlubionychWersja do druku Nasz: Fanpage phpBB by przemo

  1. Аኯыኁፗξኽճоφ θводոстሀփա ктаруμ
    1. Бр θքεሦቇ
    2. Ιкрωр օстረщи ղխсоփ
    3. Бጏжиτуςаቬ իճишι цаκаհ ፊևт
  2. ፃуцоηቴδу беգቲጻօ
    1. Μеγոтвቦхрጃ актዡрс клуսጿрсቴ чէծዟпс
    2. Св ևկешօпоβυ есутреск
    3. ማ եπуዚከсеጺ чωጄ ектаτоնуλ
  3. Ухխхиնемон слυչокиթቻ
    1. Πазуነα трεглуդоպу
    2. ጁጣсвиቺэноф εቦεኚи
    3. ሟщах су ξዙጯየ
  4. Ջիτεврጁм пոтвዊթ ል
    1. ኟսը ռዔбеτи
    2. Ыш циպомօթо ոс
    3. Елω αնоγап ዉሥխн
NnaQ8AM. 413 425 456 198 400 88 166 105 248

nagrania z monitoringu biedronka